Что такое “УЗУС” ? Традиции и неподчинение правилам.

Заглавная

У тех, кто начинает учить английский язык (или продолжает учить его в школе, институте и других учебных заведениях) зачастую бытует упрощенное представление о стоящей перед ними задаче: для того, чтобы овладеть английским  необходимо овладеть набором грамматических правил и определенным запасом слов. На самом деле задача, с которой сталкивается человек, изучающий неродной для него язык гораздо сложнее. Сейчас я не буду говорить о том, что язык так или не иначе связан с другими дисциплинами: историей, географией, литературой, философией, естественных науках  и т.д.  Хочу рассказать вам  об “УЗУСЕ” – так называемом “КАПРИЗЕ ЯЗЫКА” , который невозможно объяснить с точки зрения грамматики или логики. Слово “УЗУС” имеет происхождение от английского глагола “to use”– применять, использовать.  Кроме сложившихся правил и слов в английском языке всегда присутствует этот самый УЗУС, который опирается на употребление слов не по грамматическим правилам, а по  сложившейся традиции употребления слов, устойчивых сочетаний и грамматических конструкций.

Попросту говоря, грамматическая конструкция, или словосочетание  написано идеально по правилам грамматики, но в английском языке ТАК НЕ ГОВОРЯТ. Итак надо запомнить эту ключевую фразу – ВСЕ ПО ПРАВИЛУ – НО ТАК НЕ ГОВОРЯТ. Что же делать? Ничего не попишешь –  придется запоминать и практиковаться.

Объясню все вышесказанное конкретными примерами.

Пример первый:

Переведем предложение: Открыты ли сегодня магазины?

Зная правила грамматики и соответствующие слова, мы бойко переводим:

Открыты ли сегодня магазины? = Are the shops opened today?

Это предложение переведено идеально по правилу и все английские слова  абсолютно точно передают смысл русских слов.

Однако такое предложение неприемлемо с точки зрения английского УЗУСА, то есть: ТАК НЕ ГОВОРЯТ, хотя оно не нарушает правил английской грамматики.

Оказывается, УЗУС английского языка допускает в таких случаях только конструкцию с прилагательным “OPEN”. Значит правильный перевод:

Открыты ли сегодня магазины = Are the shops open today?

Переведем предложение: Закрыты ли сегодня магазины?

Зная правила грамматики и соответствующие слова , мы переводим:

Закрыты ли сегодня магазины?  = Are the shops closed today?

Этот перевод правильный, и именно так и говорят и пишут.

Так в чем же дело? Почему мы пишем:

Окно открыто = The window is open.

Окно закрыто = The window is closed.

Или видим таблички в магазине : OPEN (открыто) или CLOSED (закрыто).

Просто запомните, вот и все. Хотя этому есть объяснение и для тех, кто хочет докопаться до истины – читайте и вникайте: Слова “open” и “close”могут быть и глаголами, и прилагательными, то есть это слова – омонимы.

to open = открывать;

open (adj) = открытый;

to close = закрывать;

close (adj) = закрытый;

closed (adj) = запертый; закрытый;

Отличие глагола ‘to open” от глагола “to close” в том, что глагол “to open” может  показывать только действие: Например :

She opened her eyes. = Она открыла глаза. ( действие)

I opened the window.  = Я открыла окно. ( действие)

А состояние показывает прилагательное “open”:

The door was open. = Дверь была открыта. ( состояние)

Глагол “to close” может показывать и действие и состояние, поэтому у него есть два прилагательных – “close” и “closed”:

I closed the door. = Я закрыла дверь. ( действие)

The door was closed. = Дверь была закрыта. (состояние)

Пример второй:

Переведем предложения: Кто вы? Кто она?

По всем правилам грамматики можно перевести эти вопросы двумя способами.

Если я спрашиваю о профессии, роде занятий ( это может быть и хобби), то мы с переводим вопросительным словом – “what”.

Кто вы? – Я – преподаватель. = What are you? – I am a teacher.

Кто она? – Она — врач.= What is she? – She is a doctor.

Этот перевод не противоречит ни правилу, ни УЗУСУ.

Если я спрашиваю о родственных связях , то мы переводим:

Кто вы? — Я его сестра. Who are you? – I am his sister.

Кто она?  — Она жена моего брата = Who is she? – She is my brother’s wife.

Предложение “Who are you?” неприемлемо с точки зрения английского УЗУСА, такой вопрос считается невежливым грубым, хотя с точки зрения грамматики все правильно,  одним словом, ТАК НЕ ГОВОРЯТ.

One comment

  1. Andrew:

    Автору, со всем уважением, но «неприемлемо» будет корректнее.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *